Treść
Interpretację częstościową prawdopodobieństwa próbował zastosować do budowy logiki indukcji Hans Reichenbach. Ma to wady:
- Wymaga traktowania hipotez jako zdań eliptycznych o prawdopodobieństwie:
A. Grobler, Metodologia nauk, Kraków 2006, s. 37
Znaczy to, że hipotezę postaci
należy rozumieć nie dosłownie (każdy przedmiot, który znajdzie się w warunkach , zachowa się w sposób ), lecz przenośnie: przedmiot, który znajdzie się w warunkach , prawdopodobnie zachowa się w sposób .
- Wartości prawdopodobieństwa można szacować jedynie na podstawie doświadczenia (Richard Edler von Mises) - same szacunki mają więc charakter hipotez indukcyjnych.
- Średnia częstość zależy od kolejności wyrazów ciągu względnych częstości - przygodna zmiana kolejności rejestrowania świadectw, bez zmiany samych świadectw będzie mieć więc istotny wpływ na ocenę prawdopodobieństwa hipotezy.
Źródła
Refleksje
- Hans Reichenbach zaproponował patrzenie na hipotezy jako stwierdzenia o prawdopodobnych, a nie niezbitych wynikach - proponuje więc on akceptację niepewności jako nieodłącznego elementu procesu badawczego
- Nauka nie daje nam pewności a sprowadzenie jej do metod indukcyjnych i próba budowania logiki indukcji kończy się błędnym kołem bo budując swoje hipotezy (które są przypuszczeniami) bazujemy na innych przypuszczeniach - i tak w nieskończoność
- Jeśli tak podejdziemy do tworzenia logiki indukcji to natrafiamy na ścianę w postaci tego, że średnia częstość jest zależna od kolejności, a gdy chcemy by tak budować naukę okaże się, że zmiana kolejności doświadczeń bez zmiany samych doświadczeń wpływa na stopień potwierdzenia hipotezy - absurd.